Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Leaning Tower Szécsény Hungary W-SW.jpg
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kép: A szécsényi ferde torony (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2018. május 24.)
Nagyon kevesen tudják, hogy itthon is van ferde torony, és a meglévő képek egyrészt borús időben, másrészt régebben készültek. A jelenlegi kép szerintem minőségével is jobban megfelel a Wikimédia célkitűzéseinek, és ha Ti is úgy gondoljátok, akár a kiemelt képek színvonalát is megütheti. A kép nagylátószögű objektívvel készült, ami a kép sarkainál „maszatolhat”, homályos részeket okozhat – ez az objektív „szolgáltatása”. A felvétel készítéséhez beszinteztem a gépet, és az utómunka során perspektívakorrekcióval javítottam az összetartó függőlegeseken. Ja, és saját felvételem. :) Amennyiben igény van rá, a korrekció nélküli változatot is meg tudom osztani, és van egy másik szögből készült felvételem is, de azon csak a torony déli (délutáni???) oldala látszik csak. 
2018. április 22., 00:26 (CEST)
- Bocsánat, összekevertem az irányokat. A másik (most már belinkelt) képen a nyugati oldal látható, nem a déli. --
2018. április 22., 16:13 (CEST)
- Bocsánat, összekevertem az irányokat. A másik (most már belinkelt) képen a nyugati oldal látható, nem a déli. --
támogatom - Technikailag igényes kép, de nem lehetett volna szemből fényképezni, hogy a ferdeség jobban látszódjon? Úgy tűnik, kissé balra dől a torony, gondolom ez nem nagy mértékű, azért nem tűnik ki annyira. misibacsi*üzenet 2018. április 22., 05:50 (CEST)
- @Misibacsi: De lehetett, de az az érdekes helyzet, hogy még kevésbé látszik a ferdesége. A környezete olyan, hogy nincs igazán nagy különbség ferdeség ügyében, de onnan kevesebb a referencia és több zavaró objektum is belelóg a képbe, például a lámpaoszlop, ami itt a kép bal szélén referencia a függőlegeshez. A többi oldalról pedig még kevésbé látszik az a 3°. -- 2018. április 22., 16:13 (CEST)
A másik kép
- @Misibacsi: De lehetett, de az az érdekes helyzet, hogy még kevésbé látszik a ferdesége. A környezete olyan, hogy nincs igazán nagy különbség ferdeség ügyében, de onnan kevesebb a referencia és több zavaró objektum is belelóg a képbe, például a lámpaoszlop, ami itt a kép bal szélén referencia a függőlegeshez. A többi oldalról pedig még kevésbé látszik az a 3°. --
- támogatom -– Porbóllett vita 2018. április 22., 07:42 (CEST)
ellenzem a jobboldalon csak félig a képre került fa miatt. A ferdeségben is van igazság. Alig látszik. OsvátA Palackposta 2018. április 25., 17:44 (CEST)- támogatom Jó kép, ez a lényeg. … szalax üzenő 2018. május 1., 10:23 (CEST)
- támogatom, mindkét változat tetszik, bár igaz, hogy az elsőn első pillantásra nem tudnám eldönteni, nem csak a perspektíva ferdíti-e, de alaposabban megnézve látszik, szóval szerintem jó kép. Alensha 2018. május 3., 20:56 (CEST)
- támogatom ha számít a szavam: jól látszik a lábazatnál mindkét képen. Nem lehet mindenhová függőónt lógatni (hogy nézne ki). Noha egy kicsitt mérnökibb kép lenne, de az a foglalkozás célja? Tetszik. Winterrose havas tüskebokor 2018. május 6., 17:26 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!