Al giorno d'oggi, Discussioni MediaWiki:Gadget-CompletaTemplate.js è diventato un argomento di conversazione sempre più ricorrente nella società. Con l'avanzamento della tecnologia e della globalizzazione, Discussioni MediaWiki:Gadget-CompletaTemplate.js ha acquisito un ruolo di primo piano nelle nostre vite, incidendo in modo significativo su diversi aspetti. Dall'economia alla cultura, Discussioni MediaWiki:Gadget-CompletaTemplate.js ha lasciato un segno indelebile nel mondo contemporaneo. Per questo motivo è importante analizzare e riflettere su Discussioni MediaWiki:Gadget-CompletaTemplate.js, comprendendone le implicazioni e le conseguenze nella nostra realtà attuale. In questo articolo esploreremo in modo approfondito l'impatto di Discussioni MediaWiki:Gadget-CompletaTemplate.js e la sua rilevanza nella società moderna.
E' possibile categorizzare le sottopagine /struct o dà qualche problema all'accessorio? Penso che basti una categoria unica, come è stato fatto per i manuali e per le sandbox --Bultro (m) 17:29, 31 ott 2012 (CET)
Al momento lo script elimina i primi 5 caratteri (<pre>) e utilizza tutto il resto come testo da inserire nella voce.
Quindi, almeno al momento, è una cosa che non si può fare. Mi riprometto di sistemare la cosa, se si decide di categorizzarli Jalo18:03, 31 ott 2012 (CET)
Non c'è fretta, ma penso che non ci piova che categorizzarli sarebbe un bene; si avrebbe un inventario, si ripulirebbe un po' Speciale:TemplateSenzaCategorie, e inoltre la categoria può dare delle spiegazioni a chi si imbatte in uno di questi struct, il cui scopo attualmente è incomprensibile per chi non lo sa già. Forse il metodo più semplice per lo script è fermarsi a un eventuale </pre> finale --Bultro (m) 17:20, 1 nov 2012 (CET)
Mi è venuta in mente una soluzione semplice: al posto di <pre> usare un template, che può generare la categoria, il pre stesso, spiegazioni e quant'altro. Attualmente dovrebbe avere un nome di una lettera, affinché {{X}} sia di 5 lettere... Ma immagino che aumentare questa costante "5" sia banale --Bultro (m) 12:44, 24 dic 2012 (CET)
Ho provato ad abbozzare template:struct ma non riesco a far funzionare il <pre>. Bisognerà comunque inserirlo a mano dopo {{struct}}. Totale 15 lettere (16 se ci mettiamo un a capo) --Bultro (m) 16:10, 24 dic 2012 (CET)
Uffa sembra sia impossibile far sì che un parametro entri dentro i tag <pre>, ho anche provato a mettere il <pre> dentro un altro template, un po' come si fa per {{!}} o per {{=}} ma niente, non funziona.--dega180 (msg) 21:14, 24 dic 2012 (CET)
Tornando all'idea iniziale, ho modificato io il codice, non era niente di complicato, affinché cerchi il <pre> e l'eventuale </pre> ovunque si trovino. Questo ci consente di mettere quello che ci pare prima o dopo. Ho modificato ad es. Template:A/struct; provate se vi sembra tutto ok --Bultro (m) 22:32, 25 dic 2012 (CET)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘In questo modo possiamo così scrivere quello che vogliamo sia prima che dopo i due tag <pre>...</pre>? Penso che a questo punto si può iniziare a categorizzare i vari struct.--dega180 (msg) 02:39, 26 dic 2012 (CET)
Conviene chiedere un bot e usare comunque {{struct}}. Possiamo farlo aggiungere all'inizio oppure far aggiungere </pre>{{struct}} alla fine --Bultro (m) 11:02, 26 dic 2012 (CET)
Ma nell'ipotetico template struct cosa inseriremo? Solo la categorizzazione? Se vogliamo inserire anche un incipit ai vari struct dobbiamo inserire questo template all'inizio della pagina e non alla fine.--dega180 (msg) 13:41, 26 dic 2012 (CET)
In pratica il tuo pc memorizza in locale le cose che scarica, così la prossima volta che le usi non deve riscaricarle ed è più veloce. Se la copia che hai in locale per qualche motivo si rovina, non ti funziona più. Svuotando la cache obblighi il pc a scaricare di nuovo la versione corretta. In realtà il concetto è più complicato, ma diciamo che il senso è questo :D Jalo08:44, 3 set 2013 (CEST)
Grazie. Cosa fosse la cache lo sapevo. :P Quello che mi chiedevo era come mai la copia nella cache si fosse rovinata (sono infatti sicuro di averlo usato in passato). --BohemianRhapsody (msg) 20:29, 3 set 2013 (CEST)
Ciao ho provato con divere installazioni di Firefox 62.0.3 e sembra non più funzionare, se premo Tab ⇆ il cursore passa alla text box successiva (come da default su qualsiasi sito internet) e se premo ctrl+Q non succede niente.--dega180 (msg) 12:13, 11 ott 2018 (CEST)
Ho provato e quello che descrivi succede se hai attiva l'evidenziazione della sintassi (icona a forma di evidenziatore nella toolbar), se la disattivi funziona? --Titore (msg) 11:49, 8 nov 2018 (CET)