Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Villa Bruno - Monumento a Pulcinella.jpg
Al giorno d'oggi, Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Villa Bruno - Monumento a Pulcinella.jpg è un argomento che ha catturato l'attenzione di molte persone in tutto il mondo. Dalla sua origine fino al suo impatto sulla società odierna, Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Villa Bruno - Monumento a Pulcinella.jpg ha svolto un ruolo importante nella vita delle persone. In questo articolo esploreremo a fondo i diversi aspetti e prospettive legati a Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Villa Bruno - Monumento a Pulcinella.jpg, analizzandone gli effetti in vari ambiti. Dalla sua influenza sulla cultura popolare alla sua rilevanza nella storia passata, presente e futura, ci immergeremo in un'analisi dettagliata di Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Villa Bruno - Monumento a Pulcinella.jpg e del suo ruolo nel mondo di oggi. Con uno sguardo critico e riflessivo, esamineremo le diverse implicazioni e conseguenze di Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Villa Bruno - Monumento a Pulcinella.jpg, cercando di comprendere meglio il suo impatto sulla società attuale e futura.
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 8 settembre 2018.
La statua sembra recente. Se lo scultore è ancora vivo o se è morto da meno di 70 anni, allora si tratta di copyviol perché in Italia –come ben sappiamo– non c'è libertà di panorama per le opere d'arte. --Ruthven (msg) 16:31, 1 set 2018 (CEST)
- Uh Signur, la libertà di panorama...ma quando diventeremo un paese non dico civile, ma normale? Sfogo a parte, la statua è stata fusa nelle fonderie Righetti annesse alla Villa, che hanno cominciato a funzionare nel 1816 e non funzionano più da almeno un secolo. Ti confermo quindi che non è moderna.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 01:59, 4 set 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 4 settembre 2018
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 11 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 18 settembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Opera con più di un secolo di età, in base non soltanto in base a quanto dice Scala, ma perché si trova spesso citata, ma sempre senza mai indicarne l'autore, eccetto le fonderie Righini. Il fatto sembra strano, ma lo è meno considerando che anche le due grandi statue equestri dei monarchi napoletani, fuse dalla stessa fonderia ottocentesca, sono sempre citate senza mai indicarne l'autore. Evidentemente questa fonderia funzionava così. Va sistemata bene la legenda della immagine con queste informazioni ora assenti ( ci pensi tu?), e può essere messa in Commons come Anonymous work license template for European countries, licenza troppo poco nota.--Bramfab Discorriamo 17:06, 4 set 2018 (CEST)
- Sì ci penso io a valle della chiusura della discussione...va bene la buona fede, ma le fonti sono meglio...il commissionario delle due sculture equestri era Antonio Canova ;-) Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:03, 4 set 2018 (CEST)
- Se sono opere anonime e/o di Canova, non ci sono problemi, perché oramai sono nel pubblico dominio. Potresti correggere la didascalia della foto in tal senso? Così poi la carico su Commons. Grazie --Ruthven (msg) 09:25, 5 set 2018 (CEST)
- Fatto nella pagina di Villa Bruno e in quella dell'immagine. Comunque a Breve scatto delle altre foto con il sole...non sembra Napoli, ma Bruxelles... :-DFerdinando Scala (Rubra Mater) 07:59, 6 set 2018 (CEST)
- Perfetto. Caricarle su Commons questa volta, così evito di trasferivele io. Esiste una categoria apposita: Category:Villa Bruno. --Ruthven (msg) 08:30, 6 set 2018 (CEST)
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: opera fusa nel XIX secolo, ormai nel pubblico dominio
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
--Ruthven (msg) 08:35, 6 set 2018 (CEST)
- PdC annullata per superamento delle motivazioni di apertura. --Antonio1952 (msg) 08:47, 6 set 2018 (CEST)