Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2015 Wieża mieszkalna w Żelaźnie 01.jpg
W dzisiejszym świecie Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2015 Wieża mieszkalna w Żelaźnie 01.jpg pozostaje tematem ciągłego zainteresowania i debaty. Z biegiem czasu jego znaczenie wzrosło i wpłynęło na różne sektory społeczeństwa. Od poziomu osobistego do poziomu zawodowego, Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2015 Wieża mieszkalna w Żelaźnie 01.jpg okazał się kluczowym punktem, którego nie można zignorować. Jego wpływ rozprzestrzenił się na wszystkie zakątki świata, dotykając ludzi w każdym wieku, kulturach i warunkach. W tym artykule szczegółowo zbadamy różne aspekty Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2015 Wieża mieszkalna w Żelaźnie 01.jpg oraz to, jak ukształtował i nadal kształtuje naszą rzeczywistość.
zdjęcie ciekawe interesującego zabytku. Przy okazji - czy wieżę mieszkalną można potraktować jako odmianę wieży rycerskiej? --Pudelek (dyskusja) 23:01, 13 sty 2015 (CET)
Komentarz Wycofuję poparcie, po tym jak autor zmienił je. Ja ci tu poprawiam krzywe zdjęcie (i to nie o 0,1 stopnia czyli nie o minimum, ale o kilka razy więcej, bo wyraźnie się krzywiło: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/146b246ce4eea78b.html), a po tym jak dostało certyfikat Quality Image teraz nadpisujesz i wrzucasz tę samą starą wersję. Ojj Jacku, tak nieładnie:( Halavar (dyskusja) 02:09, 16 sty 2015 (CET)
Na Twojej wersji nie trzymał pionu komin i maszt i specjalnie dopisałem to w adnotacji przy zmianie zdjęcia, żeby nie było wątpliwości dlaczego je nadpisuję. A co do pochylenia wieży to często zdarza się, że stare budowle są pochylone, bo grunt osiada. Poza tym dopiero wczoraj wieczorem zauważyłem, że zmieniłeś moje zdjęcie, powiadomienia z commons nie zawsze przychodzą.--Jacek Halicki (dyskusja) 11:47, 16 sty 2015 (CET)
Powiadomienia zawsze działają gdy masz je włączone w zdjęciu (czyli obserwacja pliku). Ja wiem co napisałeś w historii zmian, ale nie zgadzam się z Tobą. Wczoraj w nocy na wielkim przybliżeniu oglądałem obie wersje i w mojej nie było krzywego komina. O krzywiźnie wieży czy o braku krzywizny komina można się przekonać, nawet nie posiadając żadnego programu graficznego. Wystarczy włączyć zdjęcie w przeglądarce na pełnej rozdzielczości i przesunąć je tak, aby kraniec ekranu był przy wieży. Ale ok, teraz to i tak nie ważne, bo przed chwilą nadpisałeś stare zdjęcie innym zdjęciem. A w nim inaczej pada światło i dym jest inny. A nikt nie został tu powiadomiony, że inne zdjęcie jest poddane pod głosowanie. A powinni o tym wiedzieć ludzie którzy oddali głos. Halavar (dyskusja) 12:15, 16 sty 2015 (CET)
Komentarz Wycofuję poparcie, po tym jak autor zmienił je. Ja ci tu poprawiam krzywe zdjęcie (i to nie o 0,1 stopnia czyli nie o minimum, ale o kilka razy więcej, bo wyraźnie się krzywiło: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/146b246ce4eea78b.html), a po tym jak dostało certyfikat Quality Image teraz nadpisujesz i wrzucasz tę samą starą wersję. Ojj Jacku, tak nieładnie:( Halavar (dyskusja) 02:09, 16 sty 2015 (CET)
