_ _    _ _____  ___   __                       
 __      _(_) | _(_)___ / ( _ ) / /_   ___ ___  _ __ ___  
 \ \ /\ / / | |/ / | |_ \ / _ \| '_ \ / __/ _ \| '_ ` _ \ 
  \ V  V /| |   <| |___) | (_) | (_) | (_| (_) | | | | | |
   \_/\_/ |_|_|\_\_|____/ \___/ \___(_)___\___/|_| |_| |_|

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bettingen - Fernsehturm St. Chrischona4.jpg

W dzisiejszym świecie Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bettingen - Fernsehturm St. Chrischona4.jpg stał się tematem o dużym znaczeniu i zainteresowaniu dużej liczby osób. Od wpływu na społeczeństwo po wpływ na różne obszary życia codziennego, Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bettingen - Fernsehturm St. Chrischona4.jpg przykuł uwagę zarówno ekspertów, jak i entuzjastów. W tym artykule dokładnie przeanalizujemy najważniejsze informacje związane z Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bettingen - Fernsehturm St. Chrischona4.jpg i jego znaczeniem w dzisiejszym świecie. Od jego początków po ewolucję – krytycznie przeanalizujemy jego wpływ i znaczenie w różnych kontekstach. Przygotuj się na zanurzenie w fascynującym świecie Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bettingen - Fernsehturm St. Chrischona4.jpg i odkryj wszystko, co musisz wiedzieć na ten temat!

Wieża telewizyjna St. Chrischona

Bettingen: wieża telewizyjna
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 maja 2012 23:31:21 Zakończenie: 4 czerwca 2012 23:31:21
Wynik: Przyznano

#Wladyslaw (dyskusja) 23:31, 14 maj 2012 (CEST) Niespełnione kryterium stażowe, allgäu/dyskusja 16:56, 30 maj 2012 (CEST)

  1. Ciekawy kadr, dobra jakość. CLI (dyskusja) 09:52, 15 maj 2012 (CEST)
  2. El Matador (dyskusja) 12:13, 15 maj 2012 (CEST)
  3. -- Bulwersator (dyskusja) 20:56, 15 maj 2012 (CEST)
  4. Czonek (dyskusja) 22:50, 15 maj 2012 (CEST)
  5. Cathy Richards (dyskusja) 23:26, 17 maj 2012 (CEST)
  6. Maire ♣ 16:40, 18 maj 2012 (CEST)
  7. RJB1 (dyskusja) 19:02, 21 maj 2012 (CEST)
  8. =SKT13= (dyskusja) 21:53, 22 maj 2012 (CEST)
  9. Albertus teolog (dyskusja) 15:16, 23 maj 2012 (CEST)
  10. allgäu/dyskusja 16:56, 30 maj 2012 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. a ja będę przeciw. Zdjęcie ma wysoką jakość, ale nie przedstawia wieży, tylko jej fragment. Po zdjęciu w żaden sposób nie można określić wysokości tej wieży, brak proporcji. Mało też widzę związku z fragmentem górnym wieży z artykułem o miejscowości --Pudelek (dyskusja) 21:45, 22 maj 2012 (CEST)
  2. Podzielam opinię Pudelka, w przypadku encyklopedycznych zdjęć architektury kontekst jest bardzo ważny, a przynajmniej możliwość oceny wielkości. Całość obiektu to poważny postulat w tym przypadku. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 1 cze 2012 (CEST)
  1. Kiepskie światło, tylko fragment obiektu bez możliwości umiejscowienia go w terenie czy oddania skali... Generalnie: nic szczególnego. Moim skromnym zdaniem: powinno trafić do grafik wysokiej jakości, a nie tutaj. SkywalkerPL (dyskusja) 15:31, 5 cze 2012 (CEST) Głosowanie zakończone --Wladyslaw (dyskusja) 16:26, 5 cze 2012 (CEST)
  • Dyskusja:


Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot