_ _    _ _____  ___   __                       
 __      _(_) | _(_)___ / ( _ ) / /_   ___ ___  _ __ ___  
 \ \ /\ / / | |/ / | |_ \ / _ \| '_ \ / __/ _ \| '_ ` _ \ 
  \ V  V /| |   <| |___) | (_) | (_) | (_| (_) | | | | | |
   \_/\_/ |_|_|\_\_|____/ \___/ \___(_)___\___/|_| |_| |_|

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bruntál (Freudenthal) - market square.jpg

W tym artykule poznamy fascynujący świat Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bruntál (Freudenthal) - market square.jpg, temat, który przykuł uwagę zarówno ekspertów, jak i entuzjastów. Niezależnie od tego, czy mówimy o życiu postaci historycznej, dogłębnej analizie aktualnego tematu, czy też o przełomowym wydarzeniu w historii, Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bruntál (Freudenthal) - market square.jpg z biegiem czasu był przedmiotem debaty, badań i podziwu. W kolejnych wierszach zagłębimy się we wszystkie aspekty związane z Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bruntál (Freudenthal) - market square.jpg, od jego początków po wpływ na dzisiejsze społeczeństwo, oferując naszym czytelnikom kompletną i wzbogacającą wizję.

Rynek w Bruntalu – 15:02, 28 maj 2009 (CEST)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 maja 2009 15:02:45 Zakończenie: 18 czerwca 2009 15:02:45
Wynik: Przyznano
  • Autor: Pudelek
  • Uwagi: licencja: GFDL, użycie: Bruntál
  • Uzasadnienie: Po pierwsze encyklopedyczne - ujęto sporą część zabytkowej zabudowy rynku. Po drugie - ci, którzy zajmują się panorama, wiedzą jak ciężko zrobić dobrą panoramę budynków położonych blisko fotografującego. Czy mi się udało w tym przypadku - ocenicie sami. Zdjęcie było zrobione tuż przed nadciągającą burzą, więc klimat lekko posępny :)
  • Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. IMHO nieomal perfekcyjne - za wyjątkiem tego, że widać trochę dystorsji beczkowej. Polimerek (dyskusja) 15:34, 28 maj 2009 (CEST)
    tej dystorsji nie dało się już uniknąć --Pudelek (dyskusja) 16:17, 28 maj 2009 (CEST)
  2. Podoba mi się. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:08, 29 maj 2009 (CEST)
  3. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:08, 29 maj 2009 (CEST) Nie jest łatwo zrobić takie zdjęcie!
  4. Lekka dystorsja faktycznie jest, ale nie przeszkadza szczególnie. Chrumps ► 00:00, 30 maj 2009 (CEST)
  5. Albertus teolog (dyskusja) 01:21, 30 maj 2009 (CEST)
  6. Basik07 (dyskusja) 14:05, 1 cze 2009 (CEST)
  7.  Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 17:13, 4 cze 2009 (CEST)
  8. Lilly M 22:57 4 cze 2009 (CEST)
  9.  Za MaKa (dyskusja) 19:52, 6 cze 2009 (CEST)
  10. Mohylek (dyskusja) 17:32, 11 cze 2009 (CEST)
  11. Kobrabones (dyskusja) 19:00, 11 cze 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. niedoświetlone Iksnigo (dyskusja) 22:07, 29 maj 2009 (CEST)
  2.  Przeciw Ciemność widzę. Rozumiem, że burza i w ogóle, ale przez tę burzę, choć pusto, to wygląda jakoś nie w porządku. arvedui89dic a me! 13:52, 6 cze 2009 (CEST)
  • Dyskusja:
    • Jest dystorsja i jest nieco za ciemne. Uprzedzając pytanie: patrzyłem na skalibrowanym monitorze. --Lestat (dyskusja) 21:00, 2 cze 2009 (CEST)
      • dla mnie przy pojęciu "za ciemne" jest istotne, czy w wyniku tego giną jakieś szczegóły. akurat przy tym zdjęciu nie można powiedzieć, że przez burzę czegoś nie widać --Pudelek (dyskusja) 22:10, 2 cze 2009 (CEST)
      • Bardzo ciemne zdjęcie też może zawierać wszystkie szczegóły... w ogólnej jasności nie chodzi o szczegóły, tylko o wrażenie odbiorcy. Nie chcę się wymądrzać, tylko pomóc (dlatego też nie dałem "przeciw"): posępny klimat i uwidocznienie nadchodzącej burzy można też wręcz spotęgować rozjaśnieniem dolnej partii obrazu i zwiększeniem kontrastu. Spróbuj chociaż zrobić "auto" w krzywych Photoshopa - samo to powinno dużo dać. Ewentualnie zrobić sobie warstwy dla góry i dołu i z budynków zdjąć nieco niebieskiego nieco też je rozjaśniając, a niebo jeszcze przyciemnić i przyłożyć niebieskim. Przy delikatnych ruchach będzie wyglądało naturalnie, ale powinno bardziej przyciągać wzrok. --Lestat (dyskusja) 00:22, 3 cze 2009 (CEST)
        • to już byłaby chyba zbyt duża ingerencja w zdjęcie. poza tym mi się podoba tak jak obecnie jest --Pudelek (dyskusja) 12:14, 3 cze 2009 (CEST)
          • Pokazanie warunków pogodowych na zdjęciu jest ciekawym efektem. Nie wszystkie zdjecia muszą być zrobione w pełnym słońcu . Świetny kadr i trafny moment na panoramę! Panorama mogłaby byc przesunięta bardziej w prawo (szczegół ;) --Lilly M
            • przesunięcie bardziej w prawo spowodowałoby większą dystorsję. najlepiej wyszła pierzeja w tle (zdaje się, że północna), domy po prawej były coraz bliżej i to powodowało zniekształcenia. i tak uciąłem jeden po prawej, bo rozwalało kompletnie kombozycję --Pudelek (dyskusja) 01:48, 5 cze 2009 (CEST)


Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot