_ _    _ _____  ___   __                       
 __      _(_) | _(_)___ / ( _ ) / /_   ___ ___  _ __ ___  
 \ \ /\ / / | |/ / | |_ \ / _ \| '_ \ / __/ _ \| '_ ` _ \ 
  \ V  V /| |   <| |___) | (_) | (_) | (_| (_) | | | | | |
   \_/\_/ |_|_|\_\_|____/ \___/ \___(_)___\___/|_| |_| |_|

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Calopteryx virgo F.jpg

Dziś Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Calopteryx virgo F.jpg to temat, który budzi duże zainteresowanie i debatę w społeczeństwie. Od początków do obecnego wpływu Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Calopteryx virgo F.jpg był przedmiotem badań i refleksji ekspertów i specjalistów z różnych dziedzin. Na przestrzeni dziejów Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Calopteryx virgo F.jpg odegrał fundamentalną rolę w ewolucji ludzkości, wpływając na sposób, w jaki żyjemy, pracujemy i współpracujemy. W tym artykule zbadamy różne aspekty Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Calopteryx virgo F.jpg i jego znaczenie w dzisiejszym świecie, analizując jego skutki i możliwe implikacje na przyszłość.

Świtezianka dziewica - samica, 00:35, 4 lip 2007 (CEST)

Plik:Calopteryx-virgo-F-temp.jpg - przed korekcją koloru i kadrowaniem

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 lipca 2007 00:35:00 Zakończenie: 25 lipca 2007 00:35:00
Wynik: Przyznano
  • Autor: Chrumps
  • Uwagi: licencja OK licencja (GFDL; cc-by-sa-2.5), użycie: Świtezianka dziewica
  • Koniec głosowania: 25 lip 2007, 00:35
  • Uzasadnienie: wyraźne, cała sylwetka owada, cień dodaje trzeci wymiar
  • Zgłaszający: Chrumps
  • Głosy za:
  1.  ZaArturek28
  2.  Za ładne, nawet bardzo! Pudelek 01:56, 4 lip 2007 (CEST)
  3.  Za Śliczne. :) NDT 09:13, 4 lip 2007 (CEST)
  4. --Wojtas250 19:54, 9 lip 2007 (CEST)
  5. Roo72 Dyskusja 11:31, 4 lip 2007 (CEST), mi się podoba.
  6. Aotearoa dyskusja 09:03, 8 lip 2007 (CEST)
  7. Przykuta 00:54, 9 lip 2007 (CEST) świetne wstrzelenie się w focus
  8. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 13:41, 9 lip 2007 (CEST)
  9. Basik07 17:32, 9 lip 2007 (CEST)
  10.  Za--Czarnoglowa 18:28, 9 lip 2007 (CEST)
  11. Po korekcie zdecydowanie  Za :) J-k 19:55, 11 lip 2007 (CEST)
  12.  Za Slav (dyskusja) 14:36, 15 lip 2007 (CEST)
  13.  Za KamStak23 dyskusja► 21:30, 15 lip 2007 (CEST)
  14. tsca 14:48, 16 lip 2007 (CEST)
  15. Blueshade 09:07, 17 lip 2007 (CEST)
  16. Szoltys 11:59, 20 lip 2007 (CEST)
  17. Wortes 17:18, 21 lip 2007 (CEST) T i  Za
  18.  Za Яudi Kontakt 15:15, 24 lip 2007 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. ja tutaj tego trzeciego wymiaru nie widzę - przeciwnie, zbyt ostre światło spłaszcza to zdjęcie, moim zdaniem... ogólnie całkiem przyzwoite, ale to światło oświetlenie typu "południe latem" aż razi Scythian 23:04, 4 lip 2007 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Według mnie jest miejscami poprzepalane i za mocno skompresowane. No i chyba trochę ostrość nie najlepsza. Po przejrzeniu medalowych grafik owadów wycofuję zarzuty. Na przykład w porównaniu z tą ważką jest super. Sei 11:30, 4 lip 2007 (CEST) Sei 11:30, 4 lip 2007 (CEST)
  • A można zobaczyć jak wygladalo przed photoshopem? Wydaje mi sie, ze jest za duzo sztucznego wyostrzania --ro|3ek 17:00, 4 lip 2007 (CEST)
    • Skompresowane na fotoshopową 11-kę w jpg, to i tak lepiej niż daje aparat. Ostrość owada wydaje się ok, nie wiem, którym miejscu miałoby jej brakować. Jeśli chodzi o wyostrzanie, to go nie było, poprawiłem tylko balans kolorów, bo przy tak dużej ilości zieleni automat trochę zaczął się mylić, do tego bardzo minimalne rozmycie kanałów A i B, ale kolorowego szumu i tak właściwie nie było. JPG przed korekcją wkrótce. Chrumps ► 17:11, 4 lip 2007 (CEST)


Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot