Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Dama dama 003.jpg
W tym artykule będziemy odkrywać fascynujący świat Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Dama dama 003.jpg. Niezależnie od tego, czy chcesz dowiedzieć się więcej o jego życiu i twórczości, odkryć jego wpływ na dzisiejsze społeczeństwo, czy po prostu zrozumieć jego znaczenie w historii, ten artykuł jest dla Ciebie. W następnych kilku wierszach dokładnie sprawdzimy wszystko, co musisz wiedzieć o Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Dama dama 003.jpg, oferując interesujące dane, dogłębną analizę i innowacyjne perspektywy. Przygotuj się na podróż pełną wiedzy i odkryć, podczas której będziemy odkrywać tajemnice i cuda związane z Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Dama dama 003.jpg. Nie przegap tego!
Daniel – 03:29, 25 kwi 2009 (CEST)
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 25 kwietnia 2009 03:29:34 | Zakończenie: 16 maja 2009 03:29:34 |
| Wynik: Przyznano | |
- Autor: Lilly M
- Uwagi: licencja OK (GFDL/CC), użycie: Daniel zwyczajny
- Uzasadnienie: Zdjęcie daniela, całkiem ładnie zapozował i spełnia wymagania. Zdjecie wykonane w Parku Dzikich Zwierząt w Kadzidłowie
- Zgłaszający/a: Adi (discuss)
- Głosy za:
- Adi (discuss) 03:29, 25 kwi 2009 (CEST)
- Albertus teolog (dyskusja) 09:18, 25 kwi 2009 (CEST)
- Stefaniak (dyskusja) 09:54, 25 kwi 2009 (CEST)
- sam mniód :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:36, 25 kwi 2009 (CEST)
Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 15:01, 25 kwi 2009 (CEST)- Za piękny! choć faktycznie kadr mógłby być nieco szerszy --Pudelek (dyskusja) 15:52, 25 kwi 2009 (CEST)
- --tadam (dyskusja) 17:36, 25 kwi 2009 (CEST)
- allgäu/dyskusja 21:03, 25 kwi 2009 (CEST)
- Suuper irek0712 (dyskusja) 21:30, 25 kwi 2009 (CEST)
- Kadr trochę za ciasny, ale ogólnie świetne zdjęcie. Andrzej▫Dyskusja▫. 10:18, 26 kwi 2009 (CEST)
- No dobra, powiem Lilly M, by już tych danieli nie fotografowała ;) Przykuta (dyskusja) 17:54, 26 kwi 2009 (CEST)
- ImreKiss (dyskusja) 20:50, 26 kwi 2009 (CEST)
- Za--Paweł z Piastów Zagadaj 16:56, 27 kwi 2009 (CEST)
- Grimsson śmiało dyskutuj 21:39, 27 kwi 2009 (CEST) Głowa i tułów jest ostra więc nie wiem o co chodzi.
- Za
Mαяcιи n ® 20:55, 28 kwi 2009 (CEST)
- Za Markiel Odpisz 00:09, 29 kwi 2009 (CEST)
- Yarl ✉ 21:22, 29 kwi 2009 (CEST)
- Za Niedźwiadek78 (dyskusja) 23:39, 29 kwi 2009 (CEST) super
- D kuba dyskusja 13:31, 13 maj 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
Przeciw Sei (dyskusja) 15:08, 27 kwi 2009 (CEST). Za ciemne, ostrość nie trafiona (na tułowiu, a nie na oczach).- Za ostro wykadrowane. Jackzor ze swoją dyskusją~ 20:50, 14 maj 2009 (CEST)
- Dyskusja:
- Dzwoniłem do Daniela, ale powiedział, że nie pamięta gdzie wtedy stał. Dobrze byłoby więc gdyby pojawiły się koordynaty. Albertus teolog (dyskusja) 09:18, 25 kwi 2009 (CEST)
- Troszke zbyt wykadrowane. Moze by z oryginalu dac troszke wiecej miejsca na gorze i dole? Herr Kriss ✉ 14:13, 25 kwi 2009 (CEST)
- A tutaj mimo całego mojego zachwytu się zgodzę. Zwłaszcza rogi niemal ocierają się o górną krawędź kadru, przydałoby się tam trochę marginesu, chociaż mam wrażenie, że tam zaczyna się jakieś brzydkie, ciemne tło. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:17, 25 kwi 2009 (CEST)
- Zdjęcie jest strasznie ciasne, upchane. Chalger × 00:14, 11 maj 2009 (CEST)