_ _    _ _____  ___   __                       
 __      _(_) | _(_)___ / ( _ ) / /_   ___ ___  _ __ ___  
 \ \ /\ / / | |/ / | |_ \ / _ \| '_ \ / __/ _ \| '_ ` _ \ 
  \ V  V /| |   <| |___) | (_) | (_) | (_| (_) | | | | | |
   \_/\_/ |_|_|\_\_|____/ \___/ \___(_)___\___/|_| |_| |_|

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Hibiscus-syriacus.jpg

W dzisiejszym świecie Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Hibiscus-syriacus.jpg stał się tematem o ogromnym znaczeniu i zainteresowaniu szerokiego spektrum ludzi. Od amatorów po ekspertów, Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Hibiscus-syriacus.jpg przykuł uwagę i wywołał debatę w wielu obszarach społeczeństwa. Jego wpływ przekroczył bariery geograficzne i kulturowe, będąc przedmiotem badań i analiz w różnych dyscyplinach. W tym artykule zbadamy różne aspekty związane z Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Hibiscus-syriacus.jpg, od jego pochodzenia i ewolucji po jego implikacje i możliwy przyszły rozwój. Niezależnie od tego, czy jest to zjawisko historyczne, istotna postać czy aktualny temat, Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Hibiscus-syriacus.jpg stanowi miejsce spotkań w celu wymiany pomysłów i wiedzy i konieczne jest zrozumienie go w całości, aby kontekstualizować jego znaczenie w naszym społeczeństwie.

Ketmia syryjska – 02:27, 6 lip 2009 (CEST)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 lipca 2009 02:27:23 Zakończenie: 27 lipca 2009 02:27:23
Wynik: Przyznano
  • Autor: Chrumps
  • Uwagi: licencja: GFDL, CC-BY-SA, użycie: Ketmia syryjska
  • Uzasadnienie: Dobrze widoczne szczegóły, a tło nie rozprasza
  • Zgłaszający/a: Chrumps
  • Głosy za:
  1. Chrumps ► 02:27, 6 lip 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)
  2. Adi (discuss) 04:39, 6 lip 2009 (CEST)
  3. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 11:47, 6 lip 2009 (CEST)
  4. Wszystko OK Polimerek (dyskusja) 00:03, 8 lip 2009 (CEST)
  5. Kenraiz (dyskusja) 13:58, 8 lip 2009 (CEST) Troszkę szkoda, że kadr nie jest szerszy, tak by pokazać całe liście. Zdjęcie byłoby bardziej encystronne.
  6.  Za Zgodnie z uzasadnieniem, całość idealnie skomponowana :). Plogi Dyskusja 13:24, 11 lip 2009 (CEST)
  7.  Za irek0712 (dyskusja) 20:23, 13 lip 2009 (CEST)
  8. Kobrabones (dyskusja) 16:00, 18 lip 2009 (CEST)
  9. Może być :) Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 22:09, 25 lip 2009 (CEST)
  10. Olos88 (dyskusja) 08:31, 26 lip 2009 (CEST)
  11. Trivelt (dyskusja) 11:23, 26 lip 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  1. Byłbym za, gdyby nie przycięte liście ImreKiss (dyskusja) 18:54, 9 lip 2009 (CEST)
    Ok, ale gdyby liście się zmieściły w kadrze, to kwiat byłby za mały i też niedobrze, a nawet gorzej. Chrumps ► 21:08, 9 lip 2009 (CEST)
    Przy 6mm zapewne tak, ale przy czymś większym byłoby ładniej. Roślina to przecież nie sam kwiat, liście też. Poza tym - jako zdjęcie rośliny - nie wiemy wcale, jakiej wielkości jest ta roślina... Btw, jak mi to kiedyś ktoś powiedział - zdjęcie powinno być na tyle dobre, by mogło obronić się samo. Jackzor ze swoją dyskusją~ 22:18, 9 lip 2009 (CEST)


Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot