_ _    _ _____  ___   __                       
 __      _(_) | _(_)___ / ( _ ) / /_   ___ ___  _ __ ___  
 \ \ /\ / / | |/ / | |_ \ / _ \| '_ \ / __/ _ \| '_ ` _ \ 
  \ V  V /| |   <| |___) | (_) | (_) | (_| (_) | | | | | |
   \_/\_/ |_|_|\_\_|____/ \___/ \___(_)___\___/|_| |_| |_|

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Kozi Wierch Panorama.jpg

W tym artykule zajmiemy się tematem Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Kozi Wierch Panorama.jpg, który był przedmiotem uwagi i debaty w różnych obszarach. Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Kozi Wierch Panorama.jpg to koncepcja, która wywołała zainteresowanie i kontrowersje ze względu na jej wpływ na dzisiejsze społeczeństwo. Na przestrzeni dziejów zmienna Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Kozi Wierch Panorama.jpg odgrywała kluczową rolę w różnych kontekstach, a jej wpływ jest nadal aktualny. Od początków do ewolucji Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Kozi Wierch Panorama.jpg był przedmiotem analiz i refleksji ekspertów i uczonych, którzy starali się zrozumieć jego znaczenie i zakres w dynamice społecznej, kulturowej i politycznej. W tym sensie istotne jest kompleksowe i krytyczne podejście do kwestii Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Kozi Wierch Panorama.jpg, aby zaoferować szeroką i wzbogacającą perspektywę, która przyczynia się do wiedzy i zrozumienia tego problemu.

Kozi Wierch – 15:11, 16 lut 2009 (CET)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 lutego 2009 15:11:47 Zakończenie: 9 marca 2009 15:11:47
Wynik: Przyznano
  • Autor: Rafik k
  • Uwagi: licencja OK (GFDL + CC), użycie: Kozi Wierch
  • Uzasadnienie: Zgodnie z zapowiedzią w głosowaniu nad panoramą z Żabiego Szczytu Niżniego dorzucam kolejne arcydzieło Rafika - panoramę z Koziego Wierchu równie dokładnie opisaną, co ma naprawdę duże walory edukacyjne. Sprawdziłem, błędów merytorycznych nie widzę. Tym razem udało się uniknąć refleksów słonecznych, co bywa problematyczne przy panoramach i dobrej pogodzie :)
  • Zgłaszający/a: ToSter→¿?
  • Głosy za:
  1. ToSter→¿? 15:11, 16 lut 2009 (CET)
  2. — EMeczKa dyskusja 15:44, 16 lut 2009 (CET)
  3. Super. Pozdrawiam, Jackzor ze swoją dyskusją~ 16:15, 16 lut 2009 (CET)
  4. Choroba. Mocne. Wulfstan (dyskusja) 16:34, 16 lut 2009 (CET)
  5. Jarorox (dyskusja) 17:01, 16 lut 2009 (CET)
  6. Bardzo za. Andrzej▫@▫. 18:45, 16 lut 2009 (CET)
  7. sam to chciałem zgłosić, jak dziś zobaczyłem galerię Rafika :) jeszcze lepsze niż poprzednie --Pudelek (dyskusja) 22:27, 16 lut 2009 (CET)
  8. --Starscream (dyskusja) 22:36, 16 lut 2009 (CET) Medal to za mało. Uczta dla oka. Lepsze niż poprzednie. Efekt wprost proporcjonalny do wysiłku. I tym razem apeluję: Nie głosujcie dopóki nie powiększycie. Choć zachwyca i w miniaturze.
  9. raziel (dyskusja) 22:38, 16 lut 2009 (CET) może na commons Fp? Zastanawiam się jakim to sprzętem było robione?
    Zdjęcia robiłem Olympusem E-510 z kitowym obiektywem, z ręki, w 2 rzędach (żeby wyszedł nieco mniej wąski pasek). Rafik k (dyskusja) 01:40, 20 lut 2009 (CET)
  10. Chrumps ► 01:56, 17 lut 2009 (CET)
  11. mimo, ze ogladacz panoramy z Commons tnie jakosc to huuh - super wrazenie. Masur juhu? 05:11, 17 lut 2009 (CET)
  12. Polimerek (dyskusja) 12:22, 17 lut 2009 (CET)
  13. Cool, ale tylko za brak flary. roo72 (dyskusja) 12:25, 17 lut 2009 (CET)
    No jak nie, jak tak. --Wisniowy (dyskusja) 17:24, 17 lut 2009 (CET) niespełnione kryterium stażowe, allgäu/dyskusja 20:00, 2 mar 2009 (CET)
  14. Eteru (dyskusja) 08:38, 18 lut 2009 (CET)
  15. mimo za grubych kresek jestem za --tadam (dyskusja) 10:59, 18 lut 2009 (CET)
  16. Patrol110 dyskusja 17:35, 19 lut 2009 (CET) Świetna panorama!
  17. Basik07 (dyskusja) 22:52, 20 lut 2009 (CET)
  18. Albertus teolog (dyskusja) 00:47, 21 lut 2009 (CET)
  19.  Za Arewicz @ 14:23, 24 lut 2009 (CET)
  20. Jak najbardziej, no ale bardziej ma na myśli zdjęcie bez podpisów. Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 18:21, 24 lut 2009 (CET)
  21. Żbiczek Mrau► 21:51, 24 lut 2009 (CET) Świetne.
  22. Klondek dyskurs 15:48, 25 lut 2009 (CET)
  23. Kosiarz-PL Dyskusja 12:27, 27 lut 2009 (CET)
  24. Crusier dyskutuj! 07:29, 28 lut 2009 (CET)
  25. --Perdo AdC 16:24, 28 lut 2009 (CET)
  26. Yarl ✉ 21:36, 28 lut 2009 (CET)
  27.  Za irek0712 (dyskusja) 20:19, 4 mar 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • właśnie powiększyłem - zgodnie z sugestią. Zdjęcie śliczne, ale czemu te kreski do podpisów są takie... khem no, nieestetyczne? Nie lepiej zwykła czarna kreska? A tak widać, że są łamane i urody im nie przybywa. Co brakuje (oczuwiscie juz nie do medalu) to wersji bez podpisow (i taka mysle mozna na Comm do FP zglosic). Masur juhu? 05:10, 17 lut 2009 (CET)
Załadowałem na commons wersję bez podpisów http://commons.wikimedia.orgview_image.php?q=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Kozi_Wierch_Panorama.jpg&sq=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Kozi_Wierch_Panorama.jpg&lang=pl&file=File:Kozi_Wierch_Panorama_Niepodpisana.jpg Rafik k (dyskusja) 01:40, 20 lut 2009 (CET)
  • A jakby tak ujednolicic kreski i napisy? Znaczy dodac otoczki wogol napisow i kresek (w kreskach cos w ten desen jest zrobione - tylko usunac to "przeciecie" czarne na zalamaniach). "Maly Koscielec" mimo ze jest czarny i tak jest niewyrazny a z biala otoczka byloby ok. Cos jak napisy w diwiksach lub to co na dole w gitarze zrobilem. Bo taka fotka wymaga odpowiedniego (czyli perfekcyjnego) opisu. A moze jak wroce we wtorek to po prostu pokaze o co chodzi bo widzialem ze bezopisowa wersja tez jest. Fantastyczna panorama. Nawet nie musze glosowac. Spike78 (dyskusja) 11:48, 1 mar 2009 (CET)
    Prawie skonczylem ale nie zdaze przed zakonczeniem glosowania bo znowu na wies sie wybieram - podmienie potem :D - autor najwyzej rewertnie ale zapewniam ze napisy sa lepiej widoczne i dopasowane (te "dolne") Spike, godz. 13:56, 8 marca 2009 r.


Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot