_ _    _ _____  ___   __                       
 __      _(_) | _(_)___ / ( _ ) / /_   ___ ___  _ __ ___  
 \ \ /\ / / | |/ / | |_ \ / _ \| '_ \ / __/ _ \| '_ ` _ \ 
  \ V  V /| |   <| |___) | (_) | (_) | (_| (_) | | | | | |
   \_/\_/ |_|_|\_\_|____/ \___/ \___(_)___\___/|_| |_| |_|

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Wila.jpg

W tym artykule temat Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Wila.jpg zostanie omówiony z szerokiej i wzbogacającej perspektywy. Przeanalizowane zostanie znaczenie Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Wila.jpg w różnych kontekstach, a także jego wpływ na obecne społeczeństwo. W całym tekście zostaną zbadane różne podejścia i punkty widzenia na temat Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Wila.jpg, w celu przedstawienia kompleksowej i wzbogacającej wizji na ten temat. Dodatkowo zostaną zaprezentowane odpowiednie dane i przykłady ilustrujące, które pozwolą czytelnikowi zdobyć większą wiedzę i zrozumienie na temat Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Wila.jpg.

Wiła / 18:34, 13 cze 2005 (CEST)

Wiła
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 czerwca 2005 18:34:00 Zakończenie: 4 lipca 2005 18:34:00
Wynik: Przyznano
  • Autor: Nova
  • Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: Wiła
  • Koniec głosowania: 4 lipca, 18:42
  • Uzasadnienie: ładna, ręcznie rysowana grafika ilustrująca temat, którego zdjęciem by się zilustrować raczej nie dało :)... zupełnie inna niż to, co zwykle tutaj oceniamy...
  • Głosy za:
  1. Blueshade 18:34, 13 cze 2005 (CEST)
  2. PioM Dyskusja 18:48, 13 cze 2005 (CEST)
  3. -- kocio ✉ 19:10, 13 cze 2005 (CEST)
  4. aegis maelstrom δ 22:17, 13 cze 2005 (CEST)
  5. Basik07 22:43, 13 cze 2005 (CEST)
  6. Tomski 22:51, 13 cze 2005 (CEST)
  7. Witold
  8. Grzegorz Hałaś 11:28, 14 cze 2005 (CEST)
  9. Szumyk 12:35, 14 cze 2005 (CEST)
  10. wames 00:11, 15 cze 2005 (CEST)
  11. Borch3kawki 11:31, 21 cze 2005 (CEST)
  12. The Last V8 13:02, 21 cze 2005 (CEST)
  13. Akumiszcza 11:45, 22 cze 2005 (CEST)
  14. Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
    • rysunek sam w sobie bardzo mi się podoba, ale jest zbyt nieencyklopedyczny - za bardzo mi się kojarzy z ilustracjami w Nowych Atenach. Jakoś głupio mi głosować za. / tsca ✉ 00:21, 20 cze 2005 (CEST)
      • Przyznam, że ilustracji w Nowych Atenach nie widziałam wcześniej, trudno mi się do tej uwagi odnieść. Encyklopedyczność starałam się zachować kierując się opisem hasła i innymi znalezionymi w sieci, nadając postaci charakterystyczne cechy: skrzydła, uroda, unoszenie się, długa szata, zioła w dłoni i we włosach sugerujące związek z białą magią. Ale na pewno można to zrobić lepiej ;-) Nova 11:18, 21 cze 2005 (CEST)
  • Nova, bez urazy, ale brak światła i mocnej kreski. Twarz jest świetna, pozdrawiam, Borch3kawki 17:07, 20 cze 2005 (CEST) Ps. No i rozmiar rysunku - wg. mnie - dyskwalifikujący. Przepraszam - rozmiar wycofuję.
    • Cenne uwagi. Właściwie brak światła to częściowo efekt skanowania, żeby było widać rysunek (kwestia mocnej kreski ;-) musiałam podwyższyć kontrast. Nova 11:18, 21 cze 2005 (CEST)


Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot