_ _ _ _____ ___ __ __ _(_) | _(_)___ / ( _ ) / /_ ___ ___ _ __ ___ \ \ /\ / / | |/ / | |_ \ / _ \| '_ \ / __/ _ \| '_ ` _ \ \ V V /| | <| |___) | (_) | (_) | (_| (_) | | | | | | \_/\_/ |_|_|\_\_|____/ \___/ \___(_)___\___/|_| |_| |_|
Presença de fantoches
Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):
|
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 02h35min de 24 de setembro de 2010 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: MANTIDO por votação inconclusiva (11 a 10). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Fabiano Tatsch discussão 00h50min de 9 de setembro de 2010 (UTC) |
Esta imagem vai contra a idéia do Conteúdo restrito. No item de carregamento é claro: Deverá ser feito o carregamento mínimo possível de mídias sob uso restrito'. Múltiplos itens de conteúdos sob direitos autorais não poderão ser utilizados se um item puder transmitir informações equivalentemente significantes. O artigo onde esta imagem está sendo utilizada já tem a capa do CD. A política foi criada para ilustrar artigos e não para permitir carregamentos em massa de conteúdo protegido. Fabiano msg 22h07min de 1 de setembro de 2010 (UTC)
A política também diz que poderá sim ter imagens de videoclipes isso é screenshot, e que só é usado essa imagem e não um uso massivo de várias imagens nesse artigo, alías desde quando duas imagens é excessivo? Só isso está ótimo pra ilustrar o artigo e que há vários artigos que só podem colocar imagens com URC. Os de singles é um deles e que, se baseia na wiki-en o qual lá também é permitido o uso de capas de singles e dos videoclipes. Vitor Mazuco Msg 22h17min de 1 de setembro de 2010 (UTC)
Ok, mas uma coisa é você que não entende o espírito disso, que há artigos que dependem só de URC pra que possa ser ilustrado, e este é um deles. E se não, me diga como como pode um artigo ser elevado a "Bom" ou mesmo destaque com apenas uma só imagem? Isso não convém. E só duas imagens não é exagero e sim uma utilidade pro artigo e pra wikipédia. Vitor Mazuco Msg 02h04min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
NOTA: Segundo o conceito de artigo "Bom" e "Destacado", nenhum artigo que tenha imagens sobre URC deverá atingir esse estatuto, pois vai contra o conceito de livre da Wikipédia. O URC, não é para melhorar artigos, é apenas para permitir uma melhor ilustração e como tal melhor entendimento dos mesmos. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h25min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
Não é desnecessário, e não há imagens livres dos videolipes. E a URC não fala que é só permitido um imagem por artigo. Vitor Mazuco Msg 02h31min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
Ok, então o que eu entendi é que artigos que contenham URC não poderão ser levados ao EAD? Vitor Mazuco Msg 02h43min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
Caro Vitor, não existe nenhuma regra que diga isso, mas se partirmos do principio que a Wikipédia é uma enciclopédia de conteúdo livre, um artigo que contenha elementos que não sejam livres não deveria atingir esse estatuto. Esta é a minha opinião, não existem regras sobre o assunto, porque quando foram estabelecidas as normas para EAD, ainda não estava aprovado o URC, acredito que se o mesmo já estivesse em vigor tal limitação seria imposta. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h53min de 2 de setembro de 2010 (UTC)
Eu irei abrir um consenso pra tentar deixar colocar além a foto do single uma de videoclipe, pois pra mim ainda está errado pensar que duas fotos com URC é excessivo. Vitor Mazuco Msg 20h24min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
Acrescentando. Parem para olhar o artigo de Single Ladies (Put a Ring on It) na Wiki-en. Depois vejam também Super Smash Bros. Brawl. Nesse último artigo há 5 imagens em EDP. E cada uma se faz necessária para explicar certos tópicos do artigo. Não há nas nossas legislações uam referência à quantidade e tamanho, mas obviamente devemos agir com bom senso e saber quando suficiente é suficiente. "Acho" que 500px é o tamanho máximo que uma imagem deva ser carregada. Nem pequena, nem grande, visível para que todos os leitores consigam enxergar bem os detalhes da mesma. Mizunoryu (discussão) 14h05min de 4 de setembro de 2010 (UTC)
Feito Já foi reduzido o seu tamanho de acordo com a URC. Vitor Mazuco Msg 18h35min de 4 de setembro de 2010 (UTC)