Vikipedi:Seçkin resim adayları/Nicolas Sarkozy (2008).jpg
Günümüz dünyasında Vikipedi:Seçkin resim adayları/Nicolas Sarkozy (2008).jpg büyük ilgi gören ve sürekli gelişen bir konudur. Zamanın geçmesiyle birlikte, Vikipedi:Seçkin resim adayları/Nicolas Sarkozy (2008).jpg toplumda daha fazla önem kazandı ve günlük yaşamın çeşitli yönlerini etkiledi. Vikipedi:Seçkin resim adayları/Nicolas Sarkozy (2008).jpg, ortaya çıkışından günümüze kadar çok sayıda araştırma ve tartışmaya konu olmuş, bu konudaki bilgilerin zenginleşmesine katkı sağlamıştır. Bu makalede, Vikipedi:Seçkin resim adayları/Nicolas Sarkozy (2008).jpg ile ilgili farklı yönleri keşfederek önemini, sonuçlarını ve geleceğini ele alacağız. Ayrıntılı bir analiz yoluyla okuyucuya bu olguya ilişkin eksiksiz ve güncel bir vizyon sunmayı amaçlıyoruz.
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli'msj 23:59, 13 Ekim 2009 (UTC)
Karşı Bu fotoğraf, bir ansiklopedi için verimli olmayan, kötü bir kadraja sahip. Ayrıca resmin bulanıklık sorunu var. Bu nedenlerle oyum olumsuz. --.dsm. 20:00, 3 Ekim 2009 (UTC)
Yorum -- Öncelikle bir ansiklopedi için verimli olmayan etken nerdir ? Vikipedi:Seçkin resim nedir?'deki kriterleri karşılıyor. Birde kötü kadraj derken somut olarak ne gibi sorun var ? Bu cadrage değil mi ? Takabegileti 00:56, 4 Ekim 2009 (UTC)
Yorum Ansiklopedilerde kullanılan portreler genelde simetriktir ve kafanın tamamını alan kadrajlar tercih edilir. Bu resimde simetriklik bir yana dursun, kafanın tamamı bile çıkmamış. Resim net olmadığı için seçkin resim kriterlerinden 1.sine, gözü okşamadığı için de 7.sine uymuyor. --.dsm. 01:04, 4 Ekim 2009 (UTC)
Karşı-Pek hoş durmuyor.--Reality006 11:26, 7 Ekim 2009 (UTC)
Simetrik ve kafanın tamamını alınmamayış: Grape worker, Nama Woman. Boy from a slum in Jakarta kafanın tamamını alıyor. II. Elizabeth da simetrik değil. Seçkin olmasa da hoş bir portre olan Atatürk'e bakarsak yine simetrik değil. Maddelerde her zaman simetrik portrenin tercih edilmediği anlaşılıyor. Joseph Langdell ise simetrik değil ve kafanın tamamını almıyor. VP:SR kriterlerine bakıldığında portrenin simetrik olması diye şart yoktur, kafanın tamamının alınması diye şart yoktur.
Ve kriterler: Sarkozy'nin bu resmi Image guidelines Imae guiding ve Valued image criteria'deki kriterleri sağlıyor demektir. Yani kompozisyon açısından da kaliteli olduğu kabul edildi demektir. VP:SR'nin 1. Yüksek kalitede olmalı kriterini sağladığı kabul edildi demektir. 7. Gözü okşaması ise biraz kişisel yoruma bırakılıyor. Bana kalırsa Sarkozy'nin bu bakışı okuyucuyu konuyu okumaya teşvik ediyor ve resmi çeken de bu anı güzelce yakaladı. Fakat diğer kullanıcının yorumu farklı olabilir.
Burda sadece yazılmış kriterleri gösterebilirim. Fakat kriterlerde net olarak yazılmamış kısım yani kişisel tercihlerine karşamayız. Yani beğenmeyenlere zorla beğendirmemiz imkansızdır. İyi çalışmalar. Takabegileti 03:05, 4 Ekim 2009 (UTC)
Çekimser Çok hoşuma gitmedi ama resim çok da kötü değil.--Captain BradleyMesaj Sayfamİyi Vikilemeler. 04:10, 4 Ekim 2009 (UTC)
Karşı Sol omuz, kafanın üstü kadraja alınmamış. Tamam Sarkozy gülümseyerek, derin ve uzağa bakarak iyi poz vermiş fakat seçkinlik için yeterli değil.--BIYIKLI 23:01, 8 Ekim 2009 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.