_ _    _ _____  ___   __                       
 __      _(_) | _(_)___ / ( _ ) / /_   ___ ___  _ __ ___  
 \ \ /\ / / | |/ / | |_ \ / _ \| '_ \ / __/ _ \| '_ ` _ \ 
  \ V  V /| |   <| |___) | (_) | (_) | (_| (_) | | | | | |
   \_/\_/ |_|_|\_\_|____/ \___/ \___(_)___\___/|_| |_| |_|

Columbia (Personifikation)

In diesem Artikel befassen wir uns mit dem spannenden Thema Columbia (Personifikation), das in verschiedenen Bereichen großes Interesse und Diskussionen hervorgerufen hat. Von seinen Anfängen bis heute war Columbia (Personifikation) Gegenstand von Studien und Analysen, die es uns ermöglichten, ein tieferes Verständnis seiner Eigenschaften und Auswirkungen auf die Gesellschaft zu erlangen. In diesem Sinne werden wir die verschiedenen Aspekte im Zusammenhang mit Columbia (Personifikation) untersuchen, von seinen Auswirkungen auf die Wirtschaft bis hin zu seinen Auswirkungen auf den sozialen und kulturellen Bereich. Darüber hinaus werden wir die verschiedenen Perspektiven und Meinungen untersuchen, die zu Columbia (Personifikation) geäußert wurden, mit dem Ziel, eine umfassende und bereichernde Sicht auf dieses kontroverse Thema zu bieten.
Columbia als weibliche Personifizierung der USA von Paul Stahr, Erster Weltkrieg

Columbia war eine poetische Bezeichnung für die Vereinigten Staaten bzw. für Nordamerika, die im 18. Jahrhundert entstanden ist und im 20. Jahrhundert allmählich außer Gebrauch kam.

Die Bezeichnung ist abgeleitet von Christoph Kolumbus.

Daneben ist die Columbia die weibliche Nationalallegorie der Vereinigten Staaten. Sie wurde in der politischen Karikatur zu Beginn des 20. Jahrhunderts häufig dargestellt und dient bis heute den Columbia Pictures als Markenzeichen.

Noch heute tragen die Gebiete District of Columbia und British Columbia sowie der Columbia River diesen Namen.

Literatur

Weblinks

Commons: Columbia – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. The Gentleman's Magazine, Vol. 8, June 1738, p. 285
  2. Proceedings of the Massachusetts Historical Society, Dec. 1885, pp. 159–65