În zilele noastre,
Discuție Format:Subdiviziuni ale Rusiei este un subiect care a captat atenția oamenilor din întreaga lume. De la impactul său asupra societății până la relevanța sa în cultura populară,
Discuție Format:Subdiviziuni ale Rusiei s-a dovedit a fi un subiect demn de explorare și discuție. Cu o acoperire vastă și o influență semnificativă, nu este surprinzător faptul că
Discuție Format:Subdiviziuni ale Rusiei este în centrul atenției în numeroase dezbateri și conversații. În acest articol, vom explora importanța lui
Discuție Format:Subdiviziuni ale Rusiei și modul în care ne-a modelat lumea în moduri pe care nici nu le dăm seama. De la istoria sa bogată până la implicațiile sale viitoare, nu există nicio îndoială că
Discuție Format:Subdiviziuni ale Rusiei va continua să fie un subiect de interes pentru mulți în viitorul apropiat.
Am schimbat "Evreiska Oblast" în "Oblastul Autonom Evreiesc". Ce credeţi? Văd că şi celelalte oblasturi se leagă la titluri ruseşti. Nu ar fi mai bine să creăm articolele la "Oblastul Vladimir", "Oblastul Celiabinsk" decât "Vladimir Oblast", etc. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 17 octombrie 2005 11:58 (UTC)
- De acord, cu o singură observaţie, "oblast" s-a tradus în româneşte "oblastie", vezi http://dexonline.ro/search.php?cuv=oblastie . Iulian U. 17 octombrie 2005 12:03 (UTC)
- Deci - oblastia Vladimir, etc? Da, sună bine. Încă o chestie - şi ştiu că iară va face controverse - mă deranjează scrisul acesta cu î, de tip Tîva şi Calmîchia. Cât timp nu există o normă oficială care spune că se foloseşte î în interiorul cuvântului, cât timp sunt persoane care scriu Calmâchia şi Elţân şi Tâva, cred că titlurile cel puţin ar trebui să fie acolo. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 20 octombrie 2005 06:42 (UTC)
A se actualiza .. a trecut 1 ianuarie, am incercat dar am esuat, probabil datorita orei. -Mihai | D 5 ianuarie 2007 01:16 (EET)Răspunde